第一, "孝顺"是一种自上而下的贪念, 是父母对子女的训示, 是父母亲灌输给子女的不合时宜的陈腐观念. 它和中国古代延续了几千年忠君思想没有什么两样. 只不过前者是用来规范父与子的关系, 而后者则是用来规范国与家的关系. 第二, "孝顺"倡导的是一种单向的不平等的关系. 在现代社会中, 父母和子女之间的关系应该是一种类似朋友一样的平等关系. 子女作为社会的一份子, 也应该享有做人的全部权利, 包括衣食住行和做人的尊严等等. 所以即便是子女, 在未成年之前, 不懂事, 犯了错, 其他的人, 包括父母在内都不能随意打骂, 而只能诱导. 因为"孝顺"倡导的是一种单向的关系, 在中国父母打骂子女成了理所当然的"教育"行为, 而子女的反抗则成了不孝的举动. 第三, "孝顺"和"养儿防老"是一对孪生兄弟, 提倡"孝顺"的目的无非就是怕"儿不养老". 手中紧紧地挥舞着这条大棒就是为了在"儿不养老"时用来敲打敲打的. 其结果就是, 中国的很多父母, 不管经济条件许可还是不许可都要生孩子, 因为中国法律规定了孩子必须养老, 没有孩子, 谁来养老? 所以一定要生, 如果生的是女孩, 还不甘心, 还要继续生, 直到有了男孩. 当然生了以后的结果就是, 孩子和大人一起受罪, 吃不饱, 穿不暖, 没钱上学, 还要当童工, 孩子因为没有受到很好的教育, 长大以后在社会上无法参与竞争, 无法立足, 如是又想到了生孩子, 让自己的下一代来瞻养自己... 时至当今社会, "孝顺"和"养儿防老"这对孪生兄弟其实都应该被扫进历史的垃圾堆了. 为什么? 第一, 生儿育女既然是父母亲的决定, 那么做父母的就必须对自己的行为负责, 就必须尽义务抚养小孩, 保证他们能身心健康地成长, 还要尊重子女的基本人权, 不可随意打骂. 如果你的孩子吃不饱穿不暖, 说明你经济上不具备抚养小孩的能力; 如果你必须靠打骂小孩, 小孩才肯听话, 说明你不懂得如何教育小孩. 在美国无论是那种情况出现, 社会福利部门都可以把小孩带走, 交给别人抚养, 因为你不配当父母. 第二, 养老要靠社会, 要靠社会税收的积累和保险退休制度的健全, 而不应该靠子女. 1. 当有的子女的确没有能力瞻养父母的时候, 国家可以对积累的社会财富重新进行分配, 靠"劫富济贫"得来的财富保证每个老人都能活下去, 不至于有的老人活得很潇洒, 有的老人过早地在死亡线上挣扎. 2. 作为社会专业分工的结果, 那些老人院之类的养老机构, 比一家一户靠子女照顾, 能对老人提供更完善的服务, 不只是能提供吃和住, 还可以有保健医生随时伺候左右, 有老年人的社交娱乐活动, ....从社会的整体性来说, 这比一家一户照顾老人要有效得多. 3. 也因为社会分工的结果, 子女们不必担心有老人在家没人照顾, 他们可以尽心尽力地搞好自己的工作和学习, 可以在激烈的社会竞争中赢得一席之地, 可以有更多的财力, 时间和精力来培养好后一代, 让他们成为社会的栋梁. 有人会说为什么中国法律规定子女必须瞻养父母? 我想这是由于中国目前特定的国情决定的. 第一, 中国政府还没有准备好. 中国政府的家底还太薄, 税收改革和保险退休制度还在逐步形成之中, 如果不靠法律强行规定子女必须瞻养父母, 很多农村甚至城市的贫困老人都会被抛弃, 会造成社会问题. 第二, 中国的父母还没有准备好. 因为有"养儿防老"的心态, 有子女必须瞻养父母的法律保障, 那些做父母的把全部的心思和金钱都放在子女身上. 为什么中国有那么多的人以身试法, 大搞贪污受贿? 因为他不只是要为自己贪, 还要为子女贪, 要送子女出国... 不信去问问那些被逮住的, 绝大部分的原因都是为了子女(子女们对这样的父母是该孝还是不该孝呢? 我想子女们恐怕都没法回答, 别的人又能合理地回答这个问题吗?). 因为有"养儿防老"的心态, 有子女必须瞻养父母的法律保障, 没有人会觉得自己不应该生小孩, 哪怕自己再穷再苦, 小孩一定要生, 否则老了没人瞻养自己, 至于后果或是恶果, 当然不会去考虑了. 也因为有子女必须瞻养父母的法律保障, 老人不掌握好自己的积蓄, 只要子女需要, 什么都可以拿出来, 结果有的子女被过分地溺爱而成了人渣, 有的理所当然地成了啃老族, 有啃先啃, 啃完再说, 反正我今后还要管你!... 政府既然立法规定子女必须瞻养父母, 那么作为一个守法的中国公民, 你就必须无条件地执行, 否则就是违法. 如果人人都不执行政策法令, 这个国家就乱套了. 但法令是人制定的, 它的合理性是相对的, 是相对一定的时间和空间而存在的, 只要经过合法的程序,它是可以被修改的, 否则就不会有修法的可能性存在. 我相信, 在不远的将来, 随着中国社会的进步和财富积累的完成, 子女必须瞻养父母这一条终究会在中国的法律条例中消失. 这几天网上对"孝顺是义务"还是"孝顺是美德"的问题, 争论不休, 大部分的砖头都砸向了我, 因为我不同意"孝顺是义务", 而只同意"孝顺是美德". 我甚至觉得当人类社会进化到今天, 我们应该有更高境界的思维.孝顺这个词是带有浓厚的封建色彩的, 是单向获取的手段. 我不信教, 不懂什么教义教条.但作为文明人类的一份子, 我们要在这个世界上和谐相处, 就要有仁爱之心, 有奉献之心, 有感恩之心! 谁对你有恩, 就要感恩, 当然感恩的方式很多, 有精神层面的, 也有物质层面的. 至少感恩是双向的, 是自愿的, 是发自内心的. 父母生下了小孩, 给了他吃的穿的, 让他活下来了, 子女不一定就得感恩, 还得看子女过的开不开心, 快不快乐, 如果不是, 就很难有发自内心的感恩. 这就是孝顺和感恩的区别. 孝顺局限性于子女对父母, 是缺乏理性的(不管有没有恩),是单向的, 而感恩适用所有的社会成员, 包括父母, 朋友, 恩师, 陌路相逢的人...感恩是相互的, Author unknown 送交者: whoiswho1 |